Come ri-connettere cultura scientifica e cultura umanistica? “Lo stato della filosofia della scienza in Italia.”

Interventi di:

• Pierluigi Barrotta – Università di Pisa: Filosofia della scienza come strumento per superare le “due culture”
• Maria Carla Galavotti – Università di Bologna: Filosofia della scienza – evoluzione storica – dalla cultura deterministica a quella probabilistica.
• Elena Gagliasso – Università Di Roma: Filosofia e scienze della vita

Nota introduttiva al quaderno

La filosofia e, in particolare, la filosofia della scienza hanno da sempre avuto il compito di gettare un ponte tra la cultura scientifica e la cultura umanistica. Questo compito viene assolto, ad esempio, studiando i fondamenti della scienza e della tecnologia (pretese di verità e di efficacia, caratteristiche generali del metodo da loro seguito, demarcazione con le pseudo-scienze, ecc.), ma anche esaminando la connessione tra progresso scientifico e tecnologico, da una parte, e progresso sociale e civile, dall’altra; connessione che è, non solo da oggi, oggetto di vivaci polemiche tra gli ottimisti (sino agli entusiasti che vedono una inevitabile relazione tra le due forme di progresso) e i pessimisti (alcuni dei quali propendono per concezioni addirittura apocalittiche).
Questo ruolo caratteristico della filosofia e della filosofia della scienza è stato riconosciuto anche nei curricula scolastici e risulta un momento importante nella formazione dello studente. Con ciò, la scienza viene vista essa stessa come un fenomeno culturale, che ha ben precise origini storiche e svolge un ruolo sempre più rilevante nella società contemporanea.
Tuttavia, negli ultimi decenni, all’interno della filosofia della scienza, si è notato un fenomeno che non si concilia facilmente con il ruolo che le viene attribuito. Ci riferiamo alla crescente frammentazione della filosofia della scienza. Le riflessioni sulla conoscenza scientifica in generale non sono certamente scomparse, ma hanno progressivamente ceduto il passo alle cosiddette “filosofie di…” (filosofia della fisica, della medicina, della biologia, dell’economia, ecc.) con una progressiva specializzazione anche nel campo dei filosofi della scienza. E’ un fenomeno che ha degli aspetti positivi, che vanno sicuramente riconosciuti. Tuttavia, si è arrivati ad un punto in cui gli stessi filosofi cominciano ad avere difficoltà a comunicare tra di loro. Anziché superare l’eccessiva (secondo molti) specializzazione dei saperi scientifici, la filosofia della scienza tende a riprodurli al suo interno. In questo modo, viene inevitabilmente meno la funzione di gettare un ponte tra la cultura umanistica e la cultura scientifica intese nel loro senso più generale e onnicomprensivo.
Il seminario ha fatto il punto della situazione coinvolgendo 17 filosofi della scienza italiani che hanno svolto ricerche specialistiche nei più svariati campi scientifici. E’ stato chiesto loro di illustrare, con un linguaggio semplice e facilmente accessibile, il punto delle ricerche nel loro campo di studio, evidenziando il più possibile la relazione dei problemi da loro affrontati con i più generali e tradizionali problemi filosofici. Inoltre, è stato chiesto ai relatori di portare una riflessione sul senso dell’interrogarsi sul tema
della ricomposizione dei vari specialismi e sul come si può eventualmente tentare di farlo.
A conclusione del seminario è stato pubblicato un volume nella collana dedicata a Francesco Barone, edita dalla casa editrice Armando.
Con l’intento di contribuire al mantenere vivo nella nostra città un confronto ed un approfondimento sul tema della ricomposizione tra cultura scientifica ed umanistica, l’incontro proposto ha, in primo luogo, l’obbiettivo di presentare il volume agli studenti e ai docenti delle scuole superiori.

In collaborazione con:

Con il patrocinio di: